樂古Nakuz

標題: 論壇綜合發展建議（2012 年 5 月 26 日凌晨 12 時 35 分更新） [打印本頁]

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 16:06
標題: 論壇綜合發展建議（2012 年 5 月 26 日凌晨 12 時 35 分更新）
本帖最後由 Kamma 於 26-5-2012 12:38 編輯

論壇綜合發展建議

一、先提醒，後扣分，再 BAM。

單是用處分方式（扣分）不是一個有效的管理方式。「無義意回覆」或「粗口內容」等等評分原因太過冰冷，也有責怪的意味。不妨改以象徵式扣去回貼分數並利用評分時自動發出短消息的功能在評分原因上以提醒的方式讓會員注意回貼內容。例如評分原因可以打上「請留意貼文內容喔^^」，這樣可以使管理更加人性化，避免便用處分導致版主和會員發生摩擦。

偶爾一兩個「無意義回覆」可以只象徵式扣回覆分處理。但一旦版主發視貼文內容有粗言或粗俗的字眼，版主應該以經驗判決有關內容是否在可接受的範內之內；若否，版主應該代為更改內容，刪去相關字眼，並象徵式扣去回覆分提醒會員留意貼文的內容。見到即狠狠地扣四十分不一定能夠解決問題。

若果善意的提醒無效，才去扣分也未遲。扣分也不理會，BAM 也是抵死的。

二、學術區（English Learning 亦歸類為學術區）首先試驗廢除版規，由版務由版主靈活處理。

我相信使用學術區的會員有相當的素養，而該版的性質亦不會使會員大量使同粗言或太多無意義內容。廢除版規可令學術區的風氣更加自由。這亦表示論壇對會員的信任，能促進管理層和會員之間的關係。

廢除版規不會令版主無規可依，因為日常生活亦有一套受大眾所接受的模式，更何況是學術討論，會員的一言一行其他會員也能看得到，照道理也不會有人會胡言亂語遭人話柄。其他會員的存在會約束會員的行為。沒人會表現得橫蠻無理給別人說自己沒有文化素養吧！不禮貌的成本是別人的非議。

在學術的平台上，應「兼容並包」。針鋒相對是沒有問題，最重要是內容有道理。也不必要害怕因為爭論而粗口橫氣，是非對錯其他人是有眼可見的。（有些人頸子硬過鐵說不過別人還要死撐，別人忍不住爆一爆粗亦無不可吧。）

三、會員自貼增設「（遊戲）玩家自貼吹水區」子版；樂古聊天室與會員自貼合併成為「自貼交友」，兩者的用途也是不必要我再說吧，主要是把吹水區集中。

四、English Learning 成為學術交流子版；升學版不必獨立為子版，而改為學術交流內設立分類。當然論壇主頁面可以設連結直接進入 English Learning 子版。

作者: maxycy 時間: 23-5-2012 17:08
時間有限，先只回第一點

其實刪帖等於除去記錄
另外，刪帖亦會扣去回覆樂點

既然如此，何不乾脆扣去回覆樂點而要刪帖?

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 17:28

時間有限，先只回第一點

其實刪帖等於除去記錄
另外，刪帖亦會扣去回覆樂點

既然如此，何不乾脆扣去回覆 ...
maxycy 發表於 23-5-2012 17:08

扣分記錄與把犯人拉上街遊街示眾有何分別？給會員留點面子不好？

貼心一點不好嗎？冷冰冰的管理有什麼好？

The administration should adopt a human-oriented approach.

作者: godoslaw 時間: 23-5-2012 21:30

扣分記錄與把犯人拉上街遊街示眾有何分別？給會員留點面子不好？

貼心一點不好嗎？冷冰冰的管理有什麼好 ...
Kamma 發表於 23-5-2012 17:28

我一早都冇晒面啦

唔差在再冇多D啦

人地唔要面

我地點解要比面

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 21:35

我一早都冇晒面啦

唔差在再冇多D啦

人地唔要面

我地點解要比面
godoslaw 發表於 23-5-2012 21:30

所以咪一直搞唔起囉！

作者: godoslaw 時間: 23-5-2012 21:36

所以咪一直搞唔起囉！
Kamma 發表於 23-5-2012 21:35

班人係完全唔要面

我何必要比面佢地

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 21:41

班人係完全唔要面

我何必要比面佢地
godoslaw 發表於 23-5-2012 21:36

人地係客，我地係sell野果個

以上講左d乜你自己參透下

講多句，以前果種方法proven唔得就係唔得

作者: godoslaw 時間: 23-5-2012 21:49

人地係客，我地係sell野果個

以上講左d乜你自己參透下

講多句，以前果種方法proven唔得 ...
Kamma 發表於 23-5-2012 21:41

系MARKETING 既角度黎講
進入e個市場只有蝕本
再繼續落去都係蝕得仲多

盡早收手去第2度投資好過

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 22:09
本帖最後由 Kamma 於 23-5-2012 22:33 編輯

系MARKETING 既角度黎講
進入e個市場只有蝕本
再繼續落去都係蝕得仲多

盡早收手去第2度投資好過 ...
godoslaw 發表於 23-5-2012 21:49

the old-fashioned administration?
the format of administration that i suggest?
or the forum itself?

the subject is...?

坦白果句，呢度神仙都難救。

作者: Nuoer.S 時間: 23-5-2012 23:01
1 3 可以討論
4 ok
2 咁做怕唔怕會員同版主意見不同引起很多紛爭？

作者: FMK. 時間: 23-5-2012 23:22
我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..

1 唔係唔可行
但係同扣1樂點再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時通常都會語氣好好只要語氣不太冷
應該也很人性化呢..

-

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 23:35
本帖最後由 Kamma 於 23-5-2012 23:50 編輯

1 3 可以討論
4 ok
2 咁做怕唔怕會員同版主意見不同引起很多紛爭？
Nuoer.S 發表於 23-5-2012 23:01

我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..

1 唔係唔可行
但係同扣1樂點再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時 ...
FMK. 發表於 23-5-2012 23:22

我諗你問返以前學術區d版主睇下實際多唔多扣分

冇乜既話你可以放心搞

我只係覺得用得學術區既會員係成熟，可以放心比多D自由佢

作者: Kamma 時間: 23-5-2012 23:38
本帖最後由 Kamma 於 23-5-2012 23:48 編輯

我覺得 2 會大大增加投訴區既工作量..

1 唔係唔可行
但係同扣1樂點再加善意既提醒無咩分別..
我扣分果時 ...
FMK. 發表於 23-5-2012 23:22

亦可。講起扣分我只係諗起冷冷一句：「無意義回覆」再加扣5分。太不行。

諗唔起可以從扣分原因既字眼著手：「請留意回覆內容喔^^」

粗口唔扣40分，扣回覆分，再加人手更改，可以吧！

作者: maxycy 時間: 24-5-2012 00:00
最大問題係

如果無啦啦改人帖
人地一屈你就係咁先

扣1樂點都冰冷(？)
刪帖,,如果我明搞事
你刪完帖我屈你亂刪人帖
到時冇證據就口同鼻拗

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 00:13
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 00:39 編輯

最大問題係

如果無啦啦改人帖
人地一屈你就係咁先

扣1樂點都冰冷(？)
刪帖,,如果我明搞事
你刪完帖我屈你 ...
maxycy 發表於 24-5-2012 00:00

最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」

the point is that the administration should trust their members.

作者: Ron 時間: 24-5-2012 00:42

最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」

the point is that the administration sho ...
Kamma 發表於 24-5-2012 00:13

學術區的確可以先進行試驗 no 2

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 00:48

最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」

the point is that the administration sho ...
Kamma 發表於 24-5-2012 00:13

五年前，扣分扣到比人問候到趴街的版主大有人在。

五年後，我才發覺懲罰根本不是有效的方法。

白紙黑字寫明呢樣扣幾多分果樣扣幾多分，超死板！

象徵式扣回覆分，再加上超級提一提我可以在評分原因中入手，perfect！

之前我冇諗到評分原因一欄可以如此變化，嘿

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 00:52
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 00:55 編輯

學術區的確可以先進行試驗 no 2
Ron 發表於 24-5-2012 00:42

其實你係咪Fantasma，唔記得左

我記得08年學術區係幾旺下

作者: Ron 時間: 24-5-2012 01:06

其實你係咪Fantasma，唔記得左
我記得08年學術區係幾旺下
Kamma 發表於 24-5-2012 00:52

係, 人流在2008年, 大把地方都旺既- -"

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 01:20

係, 人流在2008年, 大把地方都旺既- -"
Ron 發表於 24-5-2012 01:06

唔改名型棍D喎;P

我都唔知邊年唔見晒d人，個個去鬼晒高登

作者: maxycy 時間: 24-5-2012 08:08

最後改成：通通只扣回覆分+以提示方式「請留意貼文內容喔^^」

the point is that the administration sho ...
Kamma 發表於 24-5-2012 00:13

嗯
這樣不錯喔0.0

作者: commander2620 時間: 24-5-2012 20:37

論壇綜合發展建議

一、以象徵式扣回貼分代替懲罰性扣分制。

用處分方式（扣分）不是一個有效的管理方式。 ...
Kamma 發表於 23-5-2012 16:06

2. 完全廢除版規
可以令會員有絕大部份自由
如果冇版規可能會令到版主
冇例子引用版規條例
執行程序比較困難
我個人覺得
可以優化版規規限及
統一全論壇版規等等
取代廢除版規

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 21:04
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 21:06 編輯

2. 完全廢除版規
可以令會員有絕大部份自由
如果冇版規可能會令到版主
冇例子引用版規條例
執行程序比較 ...
commander2620 發表於 24-5-2012 20:37

色情暴力/違法/侵權呢d鬼唔知阿媽係女人既野要寫，其他無意義回覆果d等等，學術版可以唔洗寫啦。

或者我前面寫得唔清楚，我意思大概係一d好無無聊聊既版規，學術區可以首先廢左佢。

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 21:09

色情暴力/違法/侵權呢d鬼唔知阿媽係女人既野要寫，其他無意義回覆果d等等，學術版可以唔洗寫啦。

或者我 ...
Kamma 發表於 2012-5-24 21:04

1) 粗口
2) 無意義回覆
3) 連帖
4) 洗版
5) 離題

你覺得以上邊d可以試下廢?

-

作者: godoslaw 時間: 24-5-2012 21:33

2. 完全廢除版規
可以令會員有絕大部份自由
如果冇版規可能會令到版主
冇例子引用版規條例
執行程序比較 ...
commander2620 發表於 24-5-2012 20:37

統一比較難做到吧

唔係個個版既人都係善男信女之徙

不過可以系學術版試一試=.=

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 22:01

1) 粗口
2) 無意義回覆
3) 連帖
4) 洗版
5) 離題

你覺得以上邊d可以試下廢?

- ...
FMK. 發表於 24-5-2012 21:09

學術區以上五者可廢，改以置頂一句：「請會員留意發文回文內容。」

不用明文規頂，可心領神會。

無視者自認自己文化素養不足。競爭市場不會有人如此笨吧除非有人以被遭人話柄為樂。

耐冇人覆偶而推一推文無傷大雅。推到忍無可忍我唔信其他會員唔會出聲。

就如無啦啦爆粗一樣，學術區我信必有人睇唔過眼會出聲話佢。佢唔收口佢樣衰。

反而管理方面，搵個人定期出好文引起討論/資源分享仲好過係搞版規。

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 22:13

學術區以上五者可廢，改以置頂一句：「請會員留意發文回文內容。」

不用明文規頂，可心領神會。

無視者 ...
Kamma 發表於 2012-5-24 22:01

不如咁
我地討論好一個完整既壇規
而學術區就改做「請會員留意發文回文內容。」
咁就寬鬆得黎都留番少少基本尺度

-

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 22:18

不如咁
我地討論好一個完整既壇規
而學術區就改做「請會員留意發文回文內容。」
咁就寬鬆得黎都留番少少 ...
FMK. 發表於 24-5-2012 22:13

:handshake 好極。

我覺得叫「討論區守則」好過叫「壇規」，而「守則」亦考慮我提出既第1點，宜只列點表明注意事項，不宜列明扣分。

宜先提醒，無視者才殺。

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 22:24

好極。

我覺得叫「討論區守則」好過叫「壇規」，而「守則」亦考慮我提出既第1點，宜只列點表 ...
Kamma 發表於 2012-5-24 22:18

要先試試可行與否
畢竟如果不太清楚列明細節
會員或會覺得管理人員掌握太多權力
我最擔心既事就係會員對'最終決定權'一詞反感..

樂古2012年宗旨: 溫和?

-

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 22:26

要先試試可行與否
畢竟如果不太清楚列明細節
會員或會覺得管理人員掌握太多權力
我最擔心既事就係會員對 ...
FMK. 發表於 24-5-2012 22:24

早N年管得嚴好似仲好嘈得勁喎= =

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 22:27
本帖最後由 FMK. 於 24-5-2012 22:32 編輯

好極。

我覺得叫「討論區守則」好過叫「壇規」，而「守則」亦考慮我提出既第1點，宜只列點表 ...
Kamma 發表於 2012-5-24 22:18

丫..
我諗到喇只要將嚴格既focus由會員轉向版主就可以了

在版主內部設立一套嚴格的扣分細則
比會員睇既版規就以寬鬆為主
實行內部嚴格監控好像較為實際 :handshake

-

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 22:32
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 22:35 編輯

丫..我諗到喇只要將嚴格既focus由會員轉向版主就可以了

在版主內部設立一套嚴格的扣分細則
比會員睇既版 ...
FMK. 發表於 24-5-2012 22:27

一早應該:handshake

你講講下我都諗起當年高登有台主亂黎比人群起而反

如果早幾年有得咁執一執，可能唔同景象

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 22:44

一早應該

你講講下我都諗起當年高登有台主亂黎比人群起而反

如果早幾年有得咁執一執，可能 ...
Kamma 發表於 2012-5-24 22:32

我再同管理員研究一下吧

-

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 22:45
本帖最後由 Kamma 於 24-5-2012 22:57 編輯

我再同管理員研究一下吧

-
FMK. 發表於 24-5-2012 22:44

:handshake 祝你好運

雖然有預感同上次休閒區重組建議一樣多數都被BAM

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 23:04

我再同管理員研究一下吧

-
FMK. 發表於 24-5-2012 22:44

呀忘記提你只搞休閒區好了

搞親遊戲區容易中毒身亡

作者: FMK. 時間: 24-5-2012 23:06

呀忘記提你只搞休閒區好了

搞親遊戲區容易中毒身亡
Kamma 發表於 2012-5-24 23:04

我不會做自殺的行為

-

作者: Kamma 時間: 24-5-2012 23:08

我不會做自殺的行為

-
FMK. 發表於 24-5-2012 23:06

果邊果個真係大毒瘤黎搵第二個人拆算把啦;P

作者: godoslaw 時間: 25-5-2012 00:15

果邊果個真係大毒瘤黎搵第二個人拆算把啦
Kamma 發表於 24-5-2012 23:08

拆親必身

=.=

GAME 版搞唔起=.="

個RISK太高了=.=

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 08:32
1呢個情況係一個小型論壇試過
結果會員完全不受控
推行至樂古更不可行

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 11:32

1呢個情況係一個小型論壇試過
結果會員完全不受控
推行至樂古更不可行
Hellkite 發表於 2012-5-25 08:32

只是在學術區試行
應該不會有什麼大問題的

game版就..嚴格點吧..

-

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 11:35
本帖最後由 Hellkite 於 25-5-2012 11:37 編輯

只是在學術區試行
應該不會有什麼大問題的

game版就..嚴格點吧..

- ...
FMK. 發表於 25-5-2012 11:32

就以粗口為例啦我就唔信點解要咁樣放個權限俾佢地講粗口
唔通真係要討論粗口咩? 如果去到扣回帖/開帖分咁就算
其實discuz!系統完全唔岩洗好似高登果隻咁款就岩晒

再者呢種方法唔會收效唔通真係搞乜鬼以德服人咩到時版規都唔洗用啦對不對?

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 11:39

就以粗口為例啦我就唔信點解要咁樣放個權限俾佢地講粗口
唔通真係要討論粗口咩? 如果去到扣回帖/開帖分 ...
Hellkite 發表於 2012-5-25 11:35

我們所講的放寬不是這個意思

用番粗口做例子
唔係比會員講粗口
只係唔會清楚寫明唔比講粗口
令版規有彈性少少
都唔會令會員覺得處處受限

一有粗口還是會扣回覆分
先提醒再犯重罰
其實同現有既制度無咩分別
只係想睇下會員會唔會自律啫-.-

-

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 11:42
回復 42# FMK.

唔列明到時罰佢又嘈架啦
提醒冇用有心果d會睇版規冇心果d提佢900幾次都唔會有用

到俾人ban左又係度嘈跟手搵番版規又話冇wo

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 11:47

回復 FMK.

唔列明到時罰佢又嘈架啦
提醒冇用有心果d會睇版規冇心果d提佢900幾次都唔會有用

到俾人ban ...
Hellkite 發表於 2012-5-25 11:42

我都明白會有人嘈
所以之前提議左係執行呢個方法之前
整理出一個完善既論壇守則(壇規)

而版主內部都會有一套超嚴密既扣分準則

其實真係同現有制度無咩分別
只係唔會係版規列明扣分既細節
扣幾多分只有後台先知

-

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 11:51
回復 44# FMK.

單係唔列明扣分的話推行到遊戲版果d都ok
交易版就例外

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 11:53

回復 FMK.

單係唔列明扣分的話推行到遊戲版果d都ok
交易版就例外
Hellkite 發表於 2012-5-25 11:51

或者我真係成個計劃做一做出黎再post去版主區先
就咁講好似好抽象

另外由於此計劃係kamma提議
如果kamma有咩想知
pm我我盡量解答

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 11:55
回復 46# FMK.

最好加定一條版主會因應情況而決定處分之類
廢事又話搞唔清跟住投訴區又多幾個帖

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 11:59

回復 FMK.

最好加定一條版主會因應情況而決定處分之類
廢事又話搞唔清跟住投訴區又多幾個帖 ...
Hellkite 發表於 2012-5-25 11:55

會係壇規寫明 '版主內部有一套扣分準則'
會員覺得有咩不滿叫佢黎投訴
我地再跟番準則黎評估處分係岩定錯

-

作者: Hellkite 時間: 25-5-2012 12:02

會係壇規寫明 '版主內部有一套扣分準則'
會員覺得有咩不滿叫佢黎投訴
我地再跟番準則黎評估處分係岩定 ...
FMK. 發表於 25-5-2012 11:59

em...其實只係將一部份版規移左入版主區..

作者: FMK. 時間: 25-5-2012 12:05

em...其實只係將一部份版規移左入版主區..
Hellkite 發表於 2012-5-25 12:02

yes
可以說成是統一基本扣分項目
再加埋比會員試下自律
再加埋減少灰色地帶

-

作者: Kamma 時間: 25-5-2012 12:37

yes
可以說成是統一基本扣分項目
再加埋比會員試下自律
再加埋減少灰色地帶

- ...
FMK. 發表於 25-5-2012 12:05

:lol 你構思比我原本果個好

作者: Kamma 時間: 25-5-2012 12:38

回復 FMK.

唔列明到時罰佢又嘈架啦
提醒冇用有心果d會睇版規冇心果d提佢900幾次都唔會有用

到俾人ban ...
Hellkite 發表於 25-5-2012 11:42

照你咁講，講粗口扣40分同扣1分冇分別

既然係咁不如扣1分算啦

作者: Nuoer.S 時間: 25-5-2012 22:08
係ok既草加整理好擺入版主區
係到傾完無正式經過程序

作者: maxycy 時間: 26-5-2012 09:15

照你咁講，講粗口扣40分同扣1分冇分別

既然係咁不如扣1分算啦
Kamma 發表於 25-5-2012 12:38

扣左等於無扣不如唔好要積分系統

ps:個人極不同意粗口在論壇既存在

作者: Karl 時間: 26-5-2012 09:55
本帖最後由 Karl 於 26-5-2012 09:56 編輯

廢除版規不會令版主無規可依，因為日常生活亦有一套受大眾所接受的模式，更何況是學術討論，會員的一言一行其他會員也能看得到，照道理也不會有人會胡言亂語遭人話柄。其他會員的存在會約束會員的行為。沒人會表現得橫蠻無理給別人說自己沒有文化素養吧！不禮貌的成本是別人的非議。

完全讚成樂古的失敗根本係規限太多
休閒區可以實行呢個模式都可以

作者: Karl 時間: 26-5-2012 09:58
本帖最後由 Karl 於 26-5-2012 09:59 編輯

一、以象徵式扣回貼分代替懲罰性扣分制。

呢個我做版主果陣老早都係咁做問題係有人會利用呢個漏洞而犯規
最後都要狠狠地扣分先肯停
呢個方法唔係唔得我係ok可以接受
問題又係樂古的舊思想好難可以接受呢一套

作者: Kamma 時間: 26-5-2012 12:23
本帖最後由 Kamma 於 26-5-2012 12:26 編輯

扣左等於無扣不如唔好要積分系統

ps:個人極不同意粗口在論壇既存在
maxycy 發表於 26-5-2012 09:15

some sort of prejudice?

邊個話粗口就一定粗鄙架?

難通你見到民建聯果頭贊成加租呢頭反對加租唔會媽一聲?

我上面講過唔要懲罰性扣分，你估個個似我咁扣100分當冇野?

你真係未見過4、5年前D版主扣分嚴到不行鳥比人問候到趴街兼玩到飛起咁既情況。

作者: Kamma 時間: 26-5-2012 12:28
本帖最後由 Kamma 於 26-5-2012 12:33 編輯

一、以象徵式扣回貼分代替懲罰性扣分制。

呢個我做版主果陣老早都係咁做問題係有人會利用呢個漏洞而犯規 ...
Karl 發表於 26-5-2012 09:58

呢個唔是漏洞啦，人地比晒自由你，提晒你你都唔醒水下，BAM是抵死的。

罰係要，不過罰之前唔該先提醒。到左提左n次都冇用先扣得入肉d，再唔so你先bam都未遲。
三步曲：提下人 -> 扣多幾分 -> BAM
當然，樓上位版主仲係覺得要罰先得既，似乎對會員太過不信任。

Years of experience tells me that conflicts arise from distrust.

Actually members will appreciate your forgiving.

作者: Karl 時間: 26-5-2012 12:32

呢個唔是漏洞啦，人地比晒自由你，提晒你你都唔醒水下，BAM是抵死的。

罰係要，不過罰之前唔該先提醒。到 ...
Kamma 發表於 26-5-2012 12:28

咁又認同wo 提左先再扣

作者: Kamma 時間: 26-5-2012 12:34

咁又認同wo 提左先再扣
Karl 發表於 26-5-2012 12:32

好心提你你面都唔比下就抵死既。旁觀者清。

作者: maxycy 時間: 26-5-2012 13:53

some sort of prejudice?

邊個話粗口就一定粗鄙架?

難通你見到民建聯果頭贊成加租呢頭反對加租唔會媽一 ...
Kamma 發表於 26-5-2012 12:23

粗口唔粗鄙就唔叫粗口啦

可能我比較保守啦
我覺得現實上「衝口而出」既粗口還可接受
但點解去到網絡打字都要打出黎呢？
斷估唔會「衝手而出」呱？

所以我認為打字打得粗口絕大部分都係「有心」同「刻意」
佢地犯左壇規
扣重d分都好正常

當然
近音字咪扣返回覆樂點當提醒囉

作者: FMK. 時間: 27-5-2012 09:13
本帖最後由 FMK. 於 27-5-2012 09:15 編輯

粗口唔粗鄙就唔叫粗口啦

可能我比較保守啦
我覺得現實上「衝口而出」既粗口還可接受
但點解去到網絡打字 ...
maxycy 發表於 2012-5-26 13:53

再次強調..
本措施不是令會員自由地說粗口
只是先提醒再扣分..
另外唔會係版規寫明唔比講粗口
改為注意回帖內容

而我會設一個完善既版主扣分準則
再比大家討論一下

-

作者: maxycy 時間: 27-5-2012 12:02

再次強調..
本措施不是令會員自由地說粗口
只是先提醒再扣分..
另外唔會係版規寫明唔比講粗口
改為注 ...
FMK. 發表於 27-5-2012 09:13

咁係咪指無論會員犯咩規都係先提醒再扣分?

作者: FMK. 時間: 28-5-2012 00:03

咁係咪指無論會員犯咩規都係先提醒再扣分?
maxycy 發表於 2012-5-27 12:02

呢題題目好似有d陰
我要詳細諗下再答你

-

作者: maxycy 時間: 28-5-2012 00:41

呢題題目好似有d陰
我要詳細諗下再答你

-
FMK. 發表於 28-5-2012 00:03

哈哈哈
你講得岩
我係想陰你

咁你諗清楚先答

作者: FMK. 時間: 28-5-2012 00:44
本帖最後由 FMK. 於 1-6-2012 10:21 編輯

哈哈哈
你講得岩
我係想陰你

咁你諗清楚先答
maxycy 發表於 2012-5-28 00:41

我唔知點逐個逐個同你講
我星期二應該可以整好個扣分準則
到時你再睇下有無問題

-

作者: maxycy 時間: 28-5-2012 00:54

我唔知點解逐個逐個同你講
我星期二應該可以整好個扣分準則
到時你再睇下有無問題

- ...
FMK. 發表於 28-5-2012 00:44

放心
實有漏洞
到時大家一齊KO佢

但我條問題...
真係覆唔實我咩?

作者: FMK. 時間: 28-5-2012 00:56

放心
實有漏洞
到時大家一齊KO佢

但我條問題...
真係覆唔實我咩?
maxycy 發表於 2012-5-28 00:54

唔係指無論會員犯咩規都係先提醒再扣分
準則有待考究

-

作者: commander2620 時間: 1-6-2012 08:41
本帖最後由 commander2620 於 1-6-2012 08:44 編輯

論壇綜合發展建議

一、先提醒，後扣分，再 BAM。

單是用處分方式（扣分）不是一個有效的管理方式。「無義 ...
Kamma 發表於 23-5-2012 16:06

我負責管理既區域內五個版區
全面優化版規及全區域統一版規
各版版主絕大多數認同新版規
你覺得點?

http://www.nakuz.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1

作者: FMK. 時間: 1-6-2012 10:22

我負責管理既區域內五個版區
全面優化版規及全區域統一版規
各版版主絕大多數認同新版規
你覺得點?

...
commander2620 發表於 2012-6-1 08:41

不是要版主認同是要會員認同
我地係想全面禁粗口
但會員會唔會跟覺得合唔合理又係另一件事

-

作者: godoslaw 時間: 1-6-2012 10:52

不是要版主認同是要會員認同
我地係想全面禁粗口
但會員會唔會跟覺得合唔合理又係另一件事

- ...
FMK. 發表於 1-6-2012 10:22

會員意見:
粗口有陣時衝手以出.__.
完全禁止就真係有D難
如果其他會員要講你地阻止到幾多?
雖然粗口唔係好野
但係太過嚴格去禁會有反效果

作者: commander2620 時間: 1-6-2012 13:24
本帖最後由 commander2620 於 1-6-2012 13:36 編輯

不是要版主認同是要會員認同
我地係想全面禁粗口
但會員會唔會跟覺得合唔合理又係另一件事

- ...
FMK. 發表於 1-6-2012 10:22

我地修訂版規規限
包括禁止粗言穢語

禁止會員用任何形式人身攻擊/互相罵戰/粗言穢語/侮辱/內容不雅/公開私人資料。
違者初犯扣4樂點及屏蔽帖子及關閉主題(如開帖是5樂點,違者扣8樂點及關閉主題)，
短期內屢犯1個警告及屏蔽帖子及關閉主題

會員是否想講粗口同放寬等等
作為版主只可以用黎參考之用
最終決定是由版主領導執行修訂

而學術區可以唔用版規
因為可以引用Nakuz論壇規則 [2011修訂版本]
4. 嚴禁粗言穢語
明確規限會員粗言穢語

所以本人認為
粗言穢語唔可以放寬規限

作者: FMK. 時間: 1-6-2012 13:33
本帖最後由 FMK. 於 1-6-2012 13:34 編輯

我地修訂版規規限
亦包括絕對禁止粗言穢語
會員是否想講粗口等
作為版主只可以用黎參考
最終決定是由版主 ...
commander2620 發表於 2012-6-1 13:24

重點係粗言穢語既定義各區不同
呢個區比暗示粗口果個區未必比
而點先係暗示粗口又有無共識呢..?

正如某會員講過禁粗口係禁唔哂
然後佢比左個例子我:
_ 你 _ _
問我會點處理wor

我想做既係統一消除灰色地帶
唔係統一左版規之後令全壇都係灰色地帶..

-

作者: commander2620 時間: 1-6-2012 13:41
本帖最後由 commander2620 於 1-6-2012 13:54 編輯

重點係粗言穢語既定義各區不同
呢個區比暗示粗口果個區未必比
而點先係暗示粗口又有無共識呢..?

正如某 ...
FMK. 發表於 1-6-2012 13:33

今年通識考試為例
每個評卷員都有唔同睇法係好正常
粗言穢語定義冇可能完全明確列明清楚
只可以由執行者作出判斷執行
如果被扣分會員有異議
可以去投訴區發表對評分異議

引用音樂討論版區版規
甲、基本扣分項目
3. 不雅言語
- 粗言穢語, 人身攻擊, 色情, 侮辱等字眼

版規3.只顯示粗言穢語
冇詳細列明粗言穢語定義
音樂討論版區是否有關於
會員粗言穢語執行上嚴重問題出現?

都係過句
只可以由執行者作出判斷執行

作者: FMK. 時間: 1-6-2012 14:34

今年通識考試為例
每個評卷員都有唔同睇法係好正常
粗言穢語定義冇可能完全明確列明清楚
只可以由執行者 ...
commander2620 發表於 2012-6-1 13:41

只有一個區定義不清是沒影響..
但現在是一個論壇..
各區執行者都有不同概念..
好容易有衝突..

投訴起上黎我跟邊個既準則
定係管理員有最終決定權

歡迎光臨樂古Nakuz (http://www.nakuz.com/)